世俱杯网消息，新赛季英超才刚刚开始，VAR的争议又来了。
英超官方自己承认：裁判真的判错了。
在此前阿森纳客场1比0击败阿斯顿维拉的比赛中，枪手虽然最终凭借萨卡的进球带走3分，但比赛最后阶段的一次关键判罚，如今已经被英超关键比赛事件评议小组，也就是KMI Panel，正式认定为误判。
按照评议小组的结论，阿森纳当时不仅应该获得点球，阿斯顿维拉后卫伊恩·马特森还应该吃到第二张黄牌，两黄变一红被罚下。
事情发生在比赛伤停补时阶段。
当时阿森纳进攻球员布鲁诺·吉马良斯在禁区内拿球，维拉后卫马特森从侧面放铲。画面显示，马特森并没有碰到皮球，却直接踢到了吉马良斯的支撑腿。
阿森纳球员第一时间向主裁判抗议，但当值主裁贾里德·吉列特没有判罚点球，而负责VAR的詹姆斯·贝尔在观看录像之后，也选择支持主裁判的原判。
比赛继续进行。
由于阿森纳最终还是1比0赢下比赛，这次漏判没有直接改变3分归属，所以赛后的热度并没有像那些真正改变比赛结果的争议判罚那么高。
但英超官方随后对第二轮比赛的关键事件进行复盘后，还是针对那次判罚给出了结论。
KMI评议小组明确表示，马特森这次铲抢属于鲁莽犯规，现场就应该判给阿森纳点球。
并且，评议小组认为，这已经不仅仅是主裁判可以自由判断的“五五开判罚”，而是达到了VAR应该介入的标准。
官方的结论是：不判点球属于“清楚而明显的错误”，VAR本应该提醒主裁判到场边重新观看录像。
马特森此前已经吃到一张黄牌，这次犯规当时应该被认定达到黄牌标准，因此他本应吃到第二张黄牌，被直接罚下。
不过，阿森纳最终没有因为这次误判付出代价。
枪手依靠萨卡下半场的进球1比0取胜，随后又在联赛第3轮2比1击败切尔西，新赛季继续保持强势开局。
相比之下，马特森反倒因为这次漏判逃过了一劫，不仅没有被罚下，也没有因为红牌影响之后的比赛。
除了阿森纳的本次判罚KMI评议小组给出了判罚错误的结论，这一轮英超比赛中，KMI评议小组一共认定出现了3次关键现场判罚错误。
但真正被认为“VAR必须介入”的，只有阿森纳这一次。
另外一次争议来自利物浦2比2战平诺丁汉森林的比赛。
森林球员吉布斯-怀特射门后与阿利松发生接触，主裁判判罚点球，吉布斯-怀特随后主罚命中。
KMI小组复盘后认为，这粒点球其实不应该判，因为阿利松的身体接触更多是完成扑救动作后的惯性结果，动作不属于鲁莽犯规，也没有达到点球标准。
但评议小组同时认为VAR不介入是正确的。评议小组的意见是：主裁判虽然判错了，但还没有错到“清楚而明显”的程度。
不过，利物浦这次的情况和阿森纳不同。如果当时这粒点球没有被判罚，利物浦很可能就会以2比1拿下比赛，把3分收入囊中。
类似的情况还出现在利兹联1比1战平布伦特福德的比赛中。
布伦特福德球员凯文·沙德在禁区内带球时，被利兹联后卫杰登·博格尔出脚踢到脚部后倒地，但主裁判当时并没有判罚点球。
KMI小组认为，这球其实应该给点球，因为博格尔主动造成了足够明显的脚部接触。
但同样因为没有达到VAR“清楚而明显错误”的高标准，所以VAR不介入依然被认为合理。
不过，布伦特福德同样吃了亏。如果这粒点球当时能够正确判罚并罚进，小蜜蜂原本很有机会在客场击败利兹联，把1分变成3分。
VAR最大的争议一直层出不穷。
英超一直强调，VAR不是用来重新执法比赛的，而是只在主裁判出现明显错误时才进行干预。设置较高的介入门槛，目的就是减少比赛被频繁打断，也避免VAR什么都管。
这个原则本身没有问题。
但问题在于，什么才算“清楚而明显”?
同一轮比赛，3次现场判罚都被官方认定有错，却只有1次需要VAR介入，这种尺度本身就很容易让球迷感到困惑。
阿森纳这一次算是幸运的。
裁判漏掉了一个点球，也漏掉了一张红牌，但枪手还是靠自己的进球拿到了3分。
相比之下，利物浦和布伦特福德就没这么走运了，两次误判都直接影响到了最终的比赛结果。
对于他们来说，赛后的一句“裁判判错了”已经于事无补，真正丢掉的积分也不可能再补回来。
