世俱杯网消息，北京时间8月30日23:30，英超联赛第二轮曼联坐镇主场迎战伊普斯维奇。在下半场比赛第56分钟，马奎尔手球后造乌龙，曼联2-1反超伊普斯维奇，这一进球引发了巨大的争议。
接下来，笔者将以足球竞赛规则为基准，对这一争议进球过程进行分析，看看从规则层面上来讲进球有效的判罚是否能够真的站得住脚、经得起验证。
比赛场景：下半场比赛第56分钟，曼联进攻机会，右路传中吊入禁区被顶出，曼联5号马奎尔在禁区前断下皮球，在断球过程中有手球嫌疑，接下来马奎尔右脚大力抽射，皮球打在伊普斯维奇25号格里夫斯腿上弹入球门，裁判员回看VAR后判罚进球有效。
规则分析：首先我们来看看与这次进球过程可能有关的一些规则条例：
足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中对手球定义如下：
在判定手球犯规时，臂部的上端边界定义为与腋窝底部齐平。队员的手/臂部触球，并非每次都是犯规。
以下行为属于手球犯规：
·故意用手/臂部触球，例如手/臂部向球移动。
·当手/臂部触球时，其位置使身体不自然地扩大。使身体不自然地扩大，是指队员的手/臂部的位置并非此情形下其身体动作形成的正当结果或合理位置。队员将手/臂部置于此位置，是冒了被球击中并被判罚犯规的风险。
·球进入对方球门：
队员(包括守门员)手/臂部触球后，球直接进入了对方球门，即使是意外手球。
队员手/臂部触球后(即使是意外手球)，立即进球得分。
在这一场景中，首先马奎尔的手臂接触球的那一下，其手臂内收交叉紧贴护在胸前，并不存在使身体不自然扩大的情况。
其次球的来向是斜下方伊普斯维奇球员向外解围，是球向手/臂部移动而来，也就不存在故意用手/臂部触球的情况，由此就可以排除手球犯规中的前两个条款。
那么这一球是否符合手球犯故中的第三条，即手球后立即进球的条款呢?手球后球进入对方球门里也分两个小条款，我们一一对照来看：
①手/臂部触球后球直接进入对方球门：本场景中，马奎尔并不是直接通过手直接打入了这一个进球，所以显然也不符合。
②手/臂部触球后立即进球得分：攻方手球后立即进球强调的是手球队员本人在手球后立即将球打入对方球门，这里不需要分析攻方队员手球的原因，无论是故意还是非故意，甚至是意外的手球，只要确认有手球即可。但在本场景中，马奎尔右脚的抽射是打在了伊普斯维奇25号球员格里夫斯腿上发生变线才最终进入球门，官方判定为乌龙球。也就是说经过VAR以及设备测定，如果格里夫斯没有处在这个位置、球不发生变线的话，这并不是一次能够直接射正破门的射门。也就是说，这并不是一个由攻方手球队员本人直接打入的进球，规则中并没有对意外手球后的队员不能发起一次进攻或射门的相关规定，所以这一进球场景也不符合手球后立即进球得分的犯规条款。
加之IFAB对于进攻方意外手球后的情况规定原文如下：
Following an accidental handball by an attacker:
· If a goal is then scored by a teammate,the goal should be awarded
· If the ball is clearly moving towards and enters the goal but is touched/played by a defending player, the handball should be penalised
· If the ball is clearly moving wide of the goal but is touched/played by a defending player and a clear own goal occurs, the goal should be awarded
(进攻方发生意外手球后：
• 如果随后由队友进球，应判进球有效
• 如果球明显朝球门移动并进入球门，但被防守球员触碰/处理，则应判罚手球
• 如果球明显朝球门外移动，但被防守球员触碰/处理，并出现明显的乌龙球，应判进球有效)
由以上分析解释我们那可以看出，马奎尔的这一次手球后造成的得分并不符合规则中有关手球犯规中的任何一项，并且有很清晰的规则条文对此情况做出了解释与规定，当值裁判员在听取VAR意见后判罚进球有效的决定是正确的。
